Nuevas formas de ejercer el poder
¿Adiós a los temores?
Por: Carlos Eduardo Torres Muñoz.
En los albores de la elección
de 2012 no fueron pocos los que manifestaron su temor ante la inminente segunda
alternancia y el retorno al poder de Partido Revolucionario Institucional,
identificado por ellos como un peligro para las conquistas democráticas que se
habían obtenido recientemente, principalmente académicos y líderes sociales
identificados con la izquierda.
Tampoco fuimos pocos los que
apuntamos que, las conquistas democráticas que permitieron la primera
alternancia y la transformación del Estado Mexicano y sus instituciones, se
dieron justamente en gobierno emanados del PRI, cuyos más radicales avances se
obtuvieron en los últimos dos sexenios, encabezados por el satanizado Carlos
Salinas de Gortari y el poco reconocido Ernesto Zedillo.
La mayoría democrática y el
respeto a ésta fueron las premisas con las que Enrique Peña Nieto dirigió su
estrategia de campaña. Obtener suficientes votos para la legitimación del
triunfo, sin dejar lugar a dudas sobre éste y la popularidad social fueron los objetivos
más claros, puestos en determinados momentos en peligro por los vaivenes
comunes de las contiendas electorales.
Con los aspavientos (esperados
en cierto grado) del candidato que (para efectos jurídicos y por tanto, los
únicos válidos) resultó por segunda vez perdedor, la tarea del Presidente
Electo y su equipo debió enfocarse en construir la ruta crítica que les
permitiera poner en práctica el concepto de “Democracia Eficaz”, que habían
ofrecido al electorado, y cuya idea fundamental es hacer de la pluralidad una
palanca y no un obstáculo para el desarrollo de México.
Aunque se ha reconocido
que la idea no nació (cuando menos en términos concretos y específicos) del
equipo del Presidente, el Pacto por México, vino a ser una herramienta útil
para salir de lo que Macario Schettino ha llamado “el interregno[1]”:
la etapa iniciada luego del fin del régimen emanado de la revolución
democrática dado en 1997 (según el mismo autor), con la primera conformación de
una Cámara de Diputados sin mayoría absoluta del PRI.
En pocos meses, con mayorías
democráticas que siendo absolutas en términos legislativos, no fueron
absolutistas, el lema “Mover a México” se hizo una realidad patente: Reformas
constitucionales en lapsos históricos, acuerdos que permitieron tocar los
cimientos de varios temas que habían sido intocables, sea por la oposición de
poderes fácticos o por idiosincrasia popular.
Por motivos internos, los
partidos mayoritarios de la oposición tuvieron que abandonar en distintos
momentos el Pacto, y el Ejecutivo, junto a su partido, no objetaron tales
decisiones por considerar que se había obtenido suficiente, aunque hay quienes
pensamos que aún podía dar más, como una reforma completa en materia de
transparencia y rendición de cuentas, que nos pusiera al día con los modelos
más avanzados en la materia.
Ésa fue, en términos incluso
teóricos, una clara demostración de que el autoritarismo no tenía más lugar en
México, que la regla para la toma de decisiones sería la construcción de
mayorías a partir de los consensos y que los disensos se respetarían sin
recriminaciones, incluso en el discurso político, legal y legítimamente
justificable.
La semana pasada hubo otra
muestra de que, sin ceder en la constante resistencia y lucha por el respeto y
no retroceso de las libertades logradas, y la conquista de otras, no hay
demostración alguna de que haya una dirección en sentido contrario al que se ha
venido dando desde hace algunos años que es el de la liberalización del
régimen, la transición a la democracia, la consolidación de ésta y la
construcción de un Estado Constitucional de Derecho moderno.
Ante las demandas de los
jóvenes del Instituto Politécnico Nacional en un mes de triste, colérica, y
vergonzante memoria, asentada en el año de 1968, la reacción del titular de la
Secretaría de Gobernación dejó la comodidad de la oficina y de la
intermediación, y atendió en persona la manifestación. Un riesgo, que, estemos
o no de acuerdo con quién lo tomó, no es común en México, menos aún, frente a un
sector que desde la campaña electoral de 2012 se hizo notar a partir de su
oposición al hoy Presidente de la República.
Que nos falta mucho, nos falta,
pero nos faltaba más. Es mezquino desconocer los avances, negar loa aciertos y
descalificar todo intento por mejorar en un ánimo fatalista y mesiánico, no
ayuda, entorpece, retrasa y termina dando pretextos a quiénes (porqué aún
quedan) melancólicos del pasado.
@CarlosETorres_
No hay comentarios:
Publicar un comentario